Бразильский феномен. Часть 3. Импортозамещение без дураков

В продолжении темы «Бразильского феномена» рассмотрим особенности национальной биотехнологической спячки. Получается, что наши министры сельского хозяйства и их многочисленные помощники проспали новые веяния. Может быть не знали, проморгали, не были предупреждены о возможностях трансплантации эмбрионов (ТЭ)?

И кто наконец разбудит поцелуем эту спящую министерскую красавицу? Президент, Премьер-министр или новый вице-премьер по селу? Если, конечно, захотят, потом…

Прошло уже 5 лет, как заморские принцы-биотехнологи из Бразилии (см. предыдущие публикации) будили ее будили, да «невыбудили»…

Почти 30 лет назад в журнале Академии Наук СССР «Химия и жизнь» (1990, № 6) автор провели небольшой экскурс в историю мировой и отечественной ТЭ, который был посвящен 100-летнему юбилею первой в мировой истории ТЭ у кролика В. Хипа. Писал в 1990 году [1]:

«На западе экспорт и импорт эмбрионов уже стал прибыльным делом. …И наконец, совсем недавно при Кембриджском университете была организована коммерческая компания „биотехнология животных“, которая получает яйцеклетки животных и оплодотворяет их „ин витро“, вне организма животных. Яйцеклетки от мясных телок берут на бойне и везут в лабораторию. После „дозревания“ эмбрионы пересаживаются реципиентам в молочных стадах. При этом стоимость пересадки снижается в шесть раз, а заказчик убивает двух зайцев: имеет от коровы молоко в течение года и в придачу мясного теленка».

Сегодня, три десятка лет спустя, стало ясно, что эти примеры и призывы идти в ногу со временем на нашу научную и хозяйственную номенклатуру не действуют.

Поразительно, но обложка того журнала почти 30-летней давности (рис.), опубликованного накануне появления новой России актуальна и до сих пор. Всмотритесь в нее: чемпионаты мира, олимпиады, универсиады, фестивали, тусовки молодежи и других «студентов» проходят в РФ с ежегодной регулярностью и продолжают кружить голову московской элите, невзирая на экономическое состояние страны. Эти нескончаемые празднования и головокружения в условиях сложной экономической ситуации наводит на грустные мысли: чего веселимся!

Бразилия тоже раз в год проводит карнавал и периодически становится чемпионом мира по футболу (последний раз в 1994 и 2002 году). То есть им-то есть что праздновать! Вот и в биотехнологии воспроизведения племенного скота развивающаяся страна Южной Америки, за четверть века и особенно за последние 10 лет буквально «умыла» по разведению скота методом выращивания и трансплантации эмбрионов «вне организма» не только Россию, но и США вместе с Канадой, обеспечив 62% мирового производства и пересадок эмбрионов «in vitro». Десять лет назад осуществила тот самый прорыв в репродуктивной биотехнологии, на который сегодня нацеливает Президент Р Ф.

А что у нас? За три десятилетия с помощью печатных призывов развивать отечественную биотехнологию (150 публикаций на эту тему) нам не удалось достучаться до агропромовских кабинетов. Даже личное обращение к премьер-министру РФ 4 года назад с открытым письмом (от 08.12.2014, №П48−90 711) вернулось с отпиской из Депживотноводства Минсельхоза России, которая достойна, чтобы ее оприлюдовать: «…Как показывает мировой опыт, эффективность использования метода эмбриопересадок в молочном скотоводстве достигнута путем комплектования центров и станций искусственного осеменения быками-трансплантантами, полученными от наиболее выдающихся родителей плановых пород. Посредством использования быков-трансплантантов при искусственном осеменении в несколько десятков раз увеличивается давление коров (?) на селекционный процесс».

А ведь речь в обращении к Дмитрию Медведеву [2] не освещала вопросы давления коров на селекционный процесс (что бы это значило?). И даже наоборот, собрание эмбриологов в Белгородском ГАУ четыре года назад просило главу Правительства Р Ф о налаживании импортозамещения завоза живого скота с помощью приемов биотехнологии воспроизводства племенных животных(Dairy news, 28.11.2014).

«Для заказчика племенной продукции необходимо уравнять возможность компенсации затрат на завоз племенного скота и эмбрионов. Обязать получателей дотированного завоза племенного скота из-за рубежа предоставлять доноров для получения эмбрионов в счет оплаты государственных субсидий.

Предусмотреть таможенные льготы на завоз инструментов, препаратов и сред (примерно 20 позиций) для ТЭ из-за рубежа. В настоящее время цена инструментов из Франции и Германии при попадании в РФ за счет таможенных и прочих сборов удваивается.

Найти другие налоговые и кредитные рычаги для широкого использования в стране биотехнологических методов воспроизводства племенного скота. Объединение достижений биотехнологической науки и практики будут способствовать ускоренному наращиванию племенного поголовья крупного рогатого скот… В условиях санкций позволят сократить традиционный скотоимпорт и заменить его биотехнологическим импортом эмбрионов и спермопродукции высокого качества".

Писали же, просили обратить внимание… Возможно, причина недальновидности аграрных чиновников высокого ранга и руководителей профильной науки в московской атмосфере постоянных праздников (см. обложку «ХиЖ»), которая отвлекает их от текущих дел.

В связи с этим озарением у автора появилось предложение: может удалить московскую штаб-квартиру МСХ и аграрную науку РАСХН от столичной карнавальной суеты. Эвакуировать эти структуры в один из городов среднего Поволжья (Нижний Новгород, Пермь, Пенза, Самара, Симбирск). Как призывал герой комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедова почти сто лет назад: в деревню, в глушь, в Саратов!

А как еще заставить неповоротливое ведомство и профильные научные подразделения поспевать за быстро меняющейся конъюнктурой развития мировой науки и практики, в условиях, когда развивающиеся страны учат российских животноводов биотехнологическим премудростям? Ну не доходят руки у нашего МСХ и РАСХН (как и 30 лет назад) до биотехнологии размножения племенного скота.

Кстати, в последнее время тема переноса столицы из-за перегруженности Москвы активно обсуждается (kommersant.ru, 19.04.2017) [3]. Может быть начать ее «проветривание» за счет сельскохозяйственных учреждений?

Эту идея, вывезти прикладную науку и министров на свежий воздух не без успеха начал осуществлять Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев еще в 60-х годах прошлого столетия. Приближение высшего чиновничества к нуждам российской глубинки благотворно скажется не только на производственной деятельности аграрного министерства, но и на здоровье самих «асфальтовых» служащих. Им там будет лучше.

Но может быть автор слишком предвзято относится к нынешним управленцам, детям ЕГЭ? Ведь судя по TV в чиновники сегодня отбирают по конкурсу лучших из лучших, сливки общества, да и наука потихоньку оживает. Специально для них вспомним, как в бывшем Союзе строили «с нуля» и внедряли в производство отечественную ТЭ.

На принципе сбора эмбрионов от высокопродуктивных коров-доноров, выходящих «в тираж» (по РИД на лейкоз, возрасту, маститу и даже яловости) 35 лет назад была организована первая в СССР производственная лаборатория ТЭ в госплемзаводе «Заря коммунизма» Домодедовского района. Племенным материалом для нее служило голштинское поголовье коров, закупленных для подмосковного племхоза за валюту в Канаде. Советские хозяйственники любыми способами старались продлить жизнь и увеличить репродукцию от валютного поголовья.

Такой пример бережного отношения к заморскому Племени может стать российской фишкой и для современного промышленного молочного бизнеса, в котором срок использования высокопродуктивных животных ограничен 2−3 лактациями.

Почему-то такая возможность бескровного оздоровления от лейкоза не воспринимается нынешним ветеринарным ведомством, хотя еще 35 лет назад она была апробована на крупном подмосковном племзаводе. Пусть это напоминание из советских времен будет маленьким капризом автора [4,5].

ТЭ предлагает простой и эффективный способ получения здорового молодняка от инфицированного и рано выбракованного высокопродуктивного поголовья, которое можно собирать по области на изолированные фермы типа фермы «Акулинино», где работал автор. К молочной ферме на 200 голов был пристроен «квадрат» 12×12 м, в котором располагались 8 производственных комнат лаборатории ТЭ.

Голштины-ветераны с продуктивностью более 7 тыс. кг (СССР тогда надаивал 2,6 тыс. кг) доставлялись на ферму (дом-отдыха «Акулинино»), где после окончания лактации еще до 5 лет давали эмбрионы, которые тут же пересаживались телкам-реципиентам или были проданы/пересажены в другие регионы СССР. Более половины из возобновляемого контингента в 50 доноров, представляли коровы и даже первотелки, у которых реакция иммунодиффузии (РИД) обнаружила антитела к вирусу лейкоза. Участь их, в отсутствии лаборатории ТЭ была бы предрешена.

Уже в 1988 году на базе лаборатории ТЭ госплемзавода «Заря коммунизма» и при участии ученых Всесоюзного государственного научно-контрольного института (ВГНКИ, г. Москва) был сделан важный вывод: «О возможности использования высокоценных, а также исчезающих пород крупного рогатого скота, имеющих антитела к вирусу лейкоза, в качестве доноров эмбрионов для сохранения генофонда животных». Выдано временное ветеринарное разрешение на использование РИД+ коров в качестве доноров эмбрионов.

Этим бесценным опытом 30-летней давности мы делились с сообществом ветеринарных специалистов и животноводов в журнале «Животноводство России» (2006, № 9−10) еще 12 лет назад, когда масштабный агролизинг племенного скота в РФ только набирал обороты [5].

Что показали первые исследования? «Всего через процедуру извлечения эмбрионов прошли 97 коров, из них 57 имели в сыворотке крови антитела к ВЛКРС. В группе РИД положительных и РИД отрицательных реципиентов получено соответственно 34 и 40 телят. В этих группах антитела к вирусу лейкоза обнаружены соответственно у 61,8% и 0% телят» [6].

Об этом же свидетельствует более чем полувековой опыт советской и мировой ТЭ. Вероятность— ноль! Нигде и ни разу не был зафиксирован случай заражения «чистых» реципиентов при коммерческой и опытной ТЭ, даже когда инфекционное начало вносили в вымывную среду доноров принудительно (!).

Задачей подобных лабораторий санитарной эмбриологии и ТЭ может стать.

• Продление жизни высокопродуктивных иностранок, срок использования которых на крупных комплексах не превышает 3 лактации за счет сбора эмбрионов in vivo и in vitro.
• Использование посмертного потенциала воспроизводства молодняка от животных, предназначенных на убой, через отбор яичников и выращивания недорогих эмбрионов in vitro.
• Сохранение редких, исторических и исчезающих российских пород.
• Изоляция и бескровное оздоровление высокопродуктивного стада от лейкоза через производство здорового молодняка-ТЭ.

Наши ветеринарные специалисты и около-ветеринарные эксперты не прочь порассуждать на тему борьбы с лейкозом крупного рогатого скота, за счет радикальной чистки поголовьяот вируса лейкоза, ринотрахеита и прочих визикулярных стоматитов. Пустить племенной «кровушки» и повторить советский опыт поголовной ликвидации наиболее продуктивной части молочного стада, который не привел к успеху и закончился лишь всесоюзным «плачем» селекционеров по утраченному племенному потенциалу [5,7]. Им и карты в руки — собирайте инфицированное и другое высокопродуктивного поголовье «вышедшее в тираж» в областные изоляторы и подключайте к ним технику коммерческой ТЭ.

На материале почти 500 проведенных суперовуляций голштинских доноров в лаборатории ТЭ племзавода было установлено, что «Старение доноров, в сравнении с более молодыми животными, по крайней мере в пределах 15-летнего возраста, незначительно снижает долю качественных зародышей в эмбриосборе на 0,5 — 1,3 эмбриона. Других отклонений в производстве эмбрионов у доноров разного возраста не отмечено» [8].

«Всего за пять лет по Советскому Союзу от коров-доноров „Зари коммунизма“ родилось почти 2 тыс. телят-трансплантатов голштинской породы» [4].

Коровы способны существовать до 25 лет, давали бы эмбрионы и дальше, но в 1991 году избыток демократии в СССР «снес» лабораторию ТЭ «Зари коммунизма» и наделал много других бед по всей стране. Четверть века в отечественной эмбриологии были потеряны и глядя сегодня на состояние прикладной ТЭ в России (Dairy news, 15.10.2017) можно сказать: спасибо что живая! [9]

Автор: Виктор Мадисон, кандидат биологических наук

Полную версию статьи можно прочитать на сайте © DairyNews.today